/fdata%2F1582464%2Favatar-blog-1059248265-tmpphpXq00V2.jpeg){kind=avatar}
/fdata%2F1582464%2F%2Favatar-user-832735-tmpphpR68hmE.jpg){kind=avatar}
Lors de mon précédent billet, je vous avais annoncé que nous allions travailler tous ensemble. Sur Facebook, un ami m’a aussitôt demandé :
- « Comment ?! »
« Eh bien c’est simple ! » lui ai-je répondu
Neuvaine 2010 : n° 9
La meilleure solution est souvent la plus inattendue* ! Celle qui survient à notre insu, simplement née de l’observation. Alors même que nous cherchions tout autre chose…
* (Voir tout en bas mon commentaire du 23 juillet dernier, sur le billet de FrédéricLN parlant de la « sérendibité »… Sujet pour lequel je me passionne depuis de nombreuses années !)
* * *
Dernièrement, je proposais à un homme d’affaire dacquois de le rencontrer pour lui présenter mon projet innovant de centre-ville. Sa première réaction a été de me mettre une condition :
- « Oui, si tu ne travailles pas avec la mairie ! »
Bien sûr, je le savais plutôt de droite mais je ne l’ai contacté que parce que j’admire son sens de l’entreprise, son dynamisme et que j’ai pu apprécier certaines de ses réalisations. Aussi ma réponse à moi a été de lui dire qu’il ne s’agissait pas de faire gagner de l’argent à des élus en particulier -donc pas spécialement au maire- mais de créer de l’emploi pour tous les habitants de notre région*. Personnellement il m’importe peu de connaître leurs préférences politiques, sauf pour mieux appréhender le contexte éventuellement. Mon intention est bel et bien de continuer à contacter absolument tous les investisseurs possibles de Dax : qu’ils le sachent !
* (Par conséquent, les dacquois d’abord, c’est une évidence !)
C’est également la réflexion étonnante** d’une conseillère de la CCI de Dax, qui m’a fait réfléchir :
- « Françoise, la politique ou l’entreprise, c’est l’un ou l’autre, il faut choisir ! »
Or, comme je l’ai déjà dit, je ne vois pas pourquoi j’aurais honte de faire l’un et l’autre ensemble si je me montre parfaitement honnête et que je crois à la réciprocité de mes partenaires !
** (Parce que c’est ici laisser carrément sous-entendre que ma municipalité est incapable de rester droite ou que je puisse moi-même faillir. Il m’est naturellement insupportable de l’envisager une seule seconde.)
Et puis, c’est en examinant la composition des conseils municipaux des petits villages que je me suis dit qu’ils avaient la meilleure façon de faire. Souvent, c’est faute d’effectifs suffisants, que l’on décide de faire des listes plurielles ; ce que tout le monde nomme « sans étiquette ». Alors même que chacun connaît l’opinion, la sensibilité de l’autre. Et en règle générale cela se passe très bien. Certes les esprits s’échauffent quelque peu et s’affrontent parfois âprement mais on finit toujours par trouver un consensus.
Je pense que c’est cela qu’il faut copier. Mais en beaucoup plus simple. Plus clair. En mieux !
Je m’explique.
Au lieu de réunir des personnes en prenant soin de cacher*** leur appartenance à tel ou tel Parti, pour soi-disant ménager tout le monde, il faut bien au contraire mettre en avant la sensibilité de chacun, tout en divulguant les qualités et les performances de chaque candidat de la liste. Personne ne doit avoir honte de ses opinions, lorsqu’elles sont modérées ! Si l’on reste sincère, chaque parcours s’explique par une histoire de vie différente ; voilà tout…
*** (Une hypocrisie comme celle-ci met tout le monde mal à l’aise, candidats comme électeurs d’ailleurs…)
Et pour une plus grande ville, il faut copier le procédé. C'est-à-dire constituer sans honte des listes plurielles, non pas « faute de mieux » mais « en toute connaissance de cause ». Opter d’emblée pour la réunion d’opposants éventuels. C'est-à-dire, ni plus ni moins, installer l’opposition en interne. Qui sera alors perçue comme une complémentarité enrichissante.
Je sais pertinemment que l’idée peut sembler complètement loufoque -étant donné notre propension à refuser tout changement !- mais j’en veux pour preuve la composition des familles, où chacun peut penser différemment mais n’en garde pas moins « un esprit commun » ! Ce qui les unit et les distingue d’autres groupes familiaux. Dans la plupart des familles cohabitent affectueusement hommes et femmes de tous âges ; avec des niveaux d’étude différents, des professions diverses mais dont l’objectif commun est le « bien vivre ensemble ».
Même constatation pour la composition des salariés d’une entreprise ou de toute autre collectivité professionnelle. Chacun est différent et préfère donc travailler en bonne entente avec ses collègues quelles que soient leurs particularités.
Connaissant le fonctionnement actuel des élections, on peut cependant immédiatement arguer qu’il est impossible de faire une telle proposition. A mon avis, bien au contraire, c’est parfaitement faisable dans le respect des règles !
C’est justement lors des dernières municipales que je m’étais fait cette réflexion que le maire de Mont de Marsan, Geneviève Darrieussecq, avait réussi le tour de force de recevoir deux investitures : celle du MoDem et celle de l’UMP !!! La plupart des gens (j’en étais, je le reconnais…) avaient crié au scandale ! L’accusant de traitrise à son propre Parti ; pour attitude déloyale.
C’est vrai si cela a été fait à la dérobée et que l’autre Parti ne soit pas tenu au courant. Mais pas si tout le monde était d’accord !
Imaginons, qu’à Dax, pour les prochaines municipales, je veuille constituer une telle liste, de cette manière** : eh bien nous serons plusieurs à demander l’investiture du MoDem, plusieurs personnes de droite pourront avoir l’investiture de l’UMP, d’autre des Verts ou d’Europe Ecologie, d’autres du PS ou du PRG ; il suffira que chaque candidat prouve sa bonne foi par son parcours antérieur et sa volonté de travailler avec tous les autres en les respectant ; il suffira à chacun de recueillir la considération et la confiance de son Parti pour une telle démarche !
** (En réponse à une personne à qui je viens d’en parler, une personne qui m’est chère et qui ne croit cependant pas ce projet réalisable… j’annonce que non seulement je le ferai mais que « je gagnerai » !)
Cette liste élargie pourra tout à fait recevoir l’investiture de trois ou quatre Partis ! Gauche, centre, écologie ou droite. J’en suis certaine. Certes, l’évaluation de la valeur et du potentiel des candidats qui la composent sera fort difficile mais elle permettra sans nul doute une première réflexion salutaire au niveau des instances nationales…
Ayant enfin le choix entre plusieurs « listes plurielles élargies », je puis vous prédire que les électeurs seront bien plus enclins à voter. Ils seront alors certains de choisir la meilleure équipe. Une équipe s’engageant par avance à travailler avec toutes les sensibilités est forcément une équipe gagnante, puisqu’elle aura rassemblé les meilleurs ! Les plus courageux, les plus opiniâtres, les plus entreprenants et les plus exigeants : voilà ce que j’identifie, moi, comme étant « les meilleurs »… La seule réussite financière personnelle n’étant évidemment pas le critère essentiel.
En montant « plus haut », c'est-à-dire à l’élection présidentielle, je suis persuadée que le peuple français montrera un véritable engouement pour la politique lorsqu'on lui proposera enfin de « choisir lui-même son gouvernement ». Le gouvernement en entier. Pas seulement le Président de la République !
Personnellement je trouve complètement déloyal de ne choisir qu’une seule personne : parce qu’elle peut se tromper ou… nous tromper****. Comment peut-on oser nous demander de faire entièrement confiance à un gouvernement qui nous est inconnu ?! C’est ni plus ni moins nous escroquer d’un chèque en blanc !
**** (Ne me demandez pas d’exemples, vous en avez en tête, je le sais ! Ou juste un seul : si nous avions su pendant la dernière campagne présidentielle qu’Eric Woerth serait le ministre du budget… que nous ayons donc probablement découvert la situation de son épouse « avant » l’élection… et alors que nous exigeons de certains journalistes talentueux, conjoints de personnages politiques en poste, qu'ils suspendent momentanément leur activité… aurions-nous voté pour Nicolas Sarkozy ?!)
A l’heure de la télévision et d’Internet, nous sommes enfin tous à égalité devant l’information ! Même un analphabète peut déceler la sincérité ou pas d’un politique. Il devient de plus en plus dur de manipuler tout un peuple ; et c’est tant mieux !
Le principe est le même : Il est présenté, aux côtés du candidat à la Présidentielle, une liste de futurs ministres de sensibilités différentes, ayant fait naturellement leurs preuves et connus de tous. En votant pour un président et son « équipe gouvernementale plurielle et connue à l’avance », chaque personne française sera enfin assurée d’avoir au moins un(e) ministre***** en qui elle mettra « son crédit ». Chaque élu apportera enfin le témoignage vivant que l’on peut parfaitement travailler ensemble.
***** (Et à qui elle pourra personnellement demander des comptes !)
J’ai le sentiment fort que c’est l’unique solution pour qu’une opposition saine et constructive soit installée d’emblée. Et que plus jamais un président -ou un ministre- ne puisse flouer sans vergogne le peuple français !
Convenez avec moi comme c’est simple : il faut considérer une organisation politique ou professionnelle comme une organisation familiale ou amicale. C'est-à-dire « ignorer superbement toute discrimination » !
Avec Internet et la mondialisation… nous sommes maintenant dans une « nouvelle société ». Nous n’avons plus de frontières franches et une autre façon de faire de la politique est permise : la véritable transparence est enfin envisageable !
Vouloir l’harmonie -en pratiquant une vigilance active et bienveillante- ne serait-ce pas ce que l’on nommait déjà « fraternité » en 1789 ?!!
A très bientôt !
Françoise Boulanger
- « (…) C'est la sérendibité qui est importante dans nos relations sociales ! Voilà pourquoi, je crois, il est intéressant de bloguer. Toutes les grandes découvertes sont fortuites : c'est à dire que seule "l'observation opportuniste" vient assembler en un nouvel arrangement miraculeux des points, des idées, qui s'ignoraient et qui se rencontrent par hasard. Tous les échanges entre blogueurs et lecteurs font avancer la réflexion collective de la façon la plus directe qu'il soit : temps et espace confondus. Jamais nous n'avions eu jusque là meilleur accès à l'information, à la connaissance… J'ai la certitude que des blogs naîtra enfin le meilleur consensus national. Vive Internet ! »
