Attention Danger !

Dax, le 12 mai 2008

Monsieur Bayrou,

Je viens de prendre connaissance de la 3^ème version du projet de Règlement Intérieur…

Je suis encore et toujours consternée ! Vous ne proposez qu’un vote par listes pour l’élection du Conseil départemental ?!

Ce n’est pas démocratique ! Vous retournez de nouveau vers les anciens fonctionnements de « copinage ». Vous excluez beaucoup des nouveaux adhérents, vous divisez vos troupes et vous semez la zizanie.

Je m’élève vivement contre ce procédé pour l’avoir vécu avec douleur lors du vote au Conseil National.

Voici le scénario de ce que vous allez générer une nouvelle fois.

Etat des lieux :

Les nouveaux adhérents sont en plus grandes proportions que les UDF.

Les UDF ont l’expérience et le pouvoir.

Les nouveaux venus ont l’enthousiasme et le regard neuf mais ils ont les lacunes et les maladresses des débutants.

Bien que plus nombreux, ils n’ont pourtant pas la parole.

Conséquence :

L’expérience et le pouvoir donnent la ruse et peuvent conduire à un comportement indélicat : Si l’un de ces nouveaux venus a une bonne idée, un talent ou une compétence, cela risque soit d’être récupéré par un ancien UDF ou sa liste, soit occulté définitivement.

Voulez vous faire ce gaspillage ?!

Etat des lieux :

Les listes des adhérents ne sont connues actuellement que des anciens bureaux de l’UDF.

Les nouveaux adhérents ne se connaissent pas entre eux et ne peuvent pas communiquer.

Conséquence :

Les UDF peuvent décider de garder ce listing pour préserver leurs avantages

Ils peuvent faire une liste parmi les copains en « oubliant » les nouveaux venus…

Souhaitez vraiment les négliger ? Ce sont pourtant ceux qui ont majoritairement voté pour vous l’an dernier !

Je vous rappelle que la plupart des bureaux provisoires ou transitoires ont été constitués par copinage et souvent se sont juste « autoproclamés ». La transparence n’existe donc pas encore et c’est ainsi que les dernières élections au Conseil National se sont déroulées de façon très contestée dans maintes régions.

Vous avez d’ailleurs émis l’idée de refaire ce vote l’an prochain. C’est complètement inutile puisque vous ne serez pas allé vers un nouveau mode de fonctionnement !

En Aquitaine, il a entre autre été constaté :

1) de la rétention d’informations sous toutes ses formes

2) du sabotage

3) du dénigrement systématique, proche du mépris, y compris (et surtout ?) pour les personnes serviables

4) de la diffamation

5) de la trahison à notre Mouvement Démocrate et à son Président !

Voulez-vous vraiment construire votre Nouveau Parti ainsi ?

NON, Monsieur Bayrou, le scrutin par listes n’est pas démocratique car il encourage les personnes malhonnêtes à continuer à l’être et condamne les « honnêtes gens » au silence.

Il entraîne des comportements pernicieux et oblige à « juger », évaluer une personne que l’on ne connaît pas encore en la classant arbitrairement d’une façon indigne ! De quel droit en effet allez-vous proposer à quelqu’un que vous ne connaissez pas de figurer à telle place plutôt qu’une autre.

Si une liste ne rassemble que des personnes qui ont la « même pensée », quel intérêt pour le groupe ? Nous sommes en élections internes et seules les diversités de personnalités et de compétences sont intéressantes.

Nous savons que nous sommes tous avec vous. Là est notre seul point commun et il me semble plus judicieux de rassembler maintenant les différences et non pas les similitudes.

Le progrès vient de la crise, de l’opposition. Les personnes du Conseil Départemental doivent être différentes, libres d’expression, non interdépendantes au travers d’une liste. Elles contribueront alors à une bonne construction du Mouvement en interne.

[A Dax, nous avons -dès maintenant- essayé de constituer une liste telle que vous le préconisez. Si nous voulons par exemple que des personnes -que nous connaissons mais qui ne nous plaisent pas- ne passent pas, il nous a semblé astucieux de faire deux listes et de placer en tête ceux que nous connaissons et qui nous semblent « bien » (à commencer par nous même évidemment). Et ceci sans que personne n’ait encore fait la moindre présentation ou profession de foi ! C’est de la petite cuisine, de la magouille, Monsieur Bayrou et nous nous y refusons complètement.]

Vous opposez ainsi les gens entre eux. Je ne veux pas considérer les autres personnes d’une autre liste -du même Mouvement Démocrate que moi pourtant- comme étant mes ennemis. Ce n’est pas fraternel.

Seul le scrutin uninominal (à un seul tour si possible car il évite le vote utile) à bulletin secret est démocratique. Car il permet à chacun de faire une profession de foi qui sera soumise à l’ensemble de la fédération. Chacun sera sur un pied d’égalité. Chacun aura sa chance.

Nous avons besoin de gens aux compétences multiples et aux visions différentes et complémentaires.

Le scrutin de listes ne le permettra pas.

En vous remerciant de votre écoute, veuillez croire Monsieur Bayrou, en mes sentiments les plus amicaux.

Françoise Boulanger

Adhérente réactive

Le Canard à l’Orange des Landes

Adhérente au Mouvement Démocrate

Adhérente CAP21

france.boulanger.m@orange.fr