Il faudrait qu'il vienne justement faire un tour en terres encore inconnues de lui... A Dax par exemple, où il pourrait venir nous donner des conseils sur le PDU ou le SCoT ? Tiens, le Pont entre Dax et St Paul aussi...

Tout le monde sait que les étudiants de Sciences Po sont les plus habilités à résoudre les problèmes de terrain. Puisqu'ils savent, eux, qu'un Parti politique ne sert finalement strictement à rien d'autre qu'à faire carrière !!!

Il a meme été élu a PESSAC au dernieres municipales. Mais en remerciements à ses electeurs il a quitté Pessac pour rejoindre à la mairie de Mont de marsan madame le responsable départemental du MoDem des Landes.

A+

Paul

Oui, les choix de certains ne sont pas toujours clairs et si pour ma part je compte rester loyale avec les responsables du siège, au niveau national donc, j'ose pourtant dire que les renseignements qui leur sont donnés au niveau départemental sont parfois faux ou habilement dissimulés derrière des propos se voulant vertueux...

Savais-tu, cher Paul, que le jeune Ara avait lui-même été candidat aux législatives de 2007 ? Pas dans les Landes, mais en Gironde, dans la 7ème circonscription... Ceci expliquerait-il cela ? Sans doute.

 http://www.bordeauxactu.com/IMG/article_PDF/Les-candidats-de-la-7eme.pdf

Sois certain que c'est cependant la "clarté" que tu souhaites autant que moi qui finira par triompher.

Telle devrait etre la devise du Monvement Démocrate dans le Landes, mais malheusement c'est loin d'etre le cas. Pour contourner les centriste "plutot de gauche"de son mouvement ,Madame la responsable départementale nous a sorti trois noms de son chapeau pour etre candidtat représentant le "Centre pour la France" dont l'un d'entre eux d'empresse de déclarer qu'il n'est membre d'aucun parti politique.....La devise devrait etre "soyons MoDem mais n'y faisons jamais référence pour ménager nos amis locaux" et comme dit Monsieur ARA, faisons emerger des gens qui n'émargent pas dans un parti politique!!

Le Modem c'est quoi Monsier ARA?

Amicalement a vous tous

Paul

Bienveillance ne signifie pas naïveté. Je souhaite seulement que toute élection se déroule sous les meilleures "hospices" possible !

De démontrer ainsi mon indépendance me permet de dialoguer avec tous. Et si je veux absolument faire une "liste plurielle élargie", c'est bien pour démontrer que l'on peut parfaitement travailler ensemble alors que nous avons quelquefois des idées opposées.

A mes yeux, le plus délicat finalement, c'est de dénoncer les actions non conformes à la démocratie sans pour autant blesser des personnes qui ne le mériteraient pas. Il ne s'agit pas non plus de détruire sans proposer de solutions.

Se taire alors que nous jouissons d'une réelle liberté d'expression en France me paraît inadmissible en politique. A condition de se savoir soi-même irréprochable, il ne faut pas hésiter à dire les choses en face. Internet nous en donne la possibilité.

http://www.sudouest.fr/2012/04/13/sarkozy-concede-ne-pas-s-etre-rendu-a-fukushima-les-verts-denoncent-un-mensonge-687287-4705.php

Alors que -comme il le dit lui même- sa présence n'était pas forcément nécessaire sur le lieu précis du drame, pourquoi l'a-t-il laissé croire ?! Eh bien, juste pour se faire bien voir. C'est puéril. Ce sont de tels comportements qui le discréditent lui mais qui ne devraient pourtant pas stigmatiser tout un Parti ! Personnellement je ne ferai jamais porter la responsabilité de dérapages à tout un groupe, puisque ce groupe a été abusé.

Je dirai la même chose pour un dirigeant de gauche (ou du centre !). Cela n'a rien à voir avec la couleur. C'est une question de personne. Voilà pourquoi nous devons faire le bon choix. Pour un maire comme pour un président de la République.

Oui, Robert Rochefort a une vision aussi claire que Bayrou et j'aime bien sa façon d'expliquer.

Je n’ai jamais caché non plus que j’ai toujours estimé et François Fillon et Alain Juppé. J’ai d’ailleurs une thèse à ce sujet : sachant que l’un comme l’autre ont, à quelques reprises, montré leur désapprobation -voire leur désolidarisation- envers certaines attitudes de Sarkozy (par exemple lorsque NS s’est vanté d’avoir été présent lors de la chute du mur de Berlin, ce qui était archi-faux…), j’ai le sentiment qu’ils ont décidé, de leur propre chef ou à la demande de tiers, de rentrer (ou rester !) dans ce gouvernement afin de « pondérer » les erreurs de leur chef. Je ne suis pas la seule à le dire de toute façon.

Si je peux venir à la réunion prévue le 14 avril prochain aux Halles de Dax, voici la question que je poserai à Alain Juppé.

- « Monsieur Juppé, vous avez accepté -et peut-être même demandé- aux dernières municipales de faire rentrer des membres du MoDem dans votre équipe. Geneviève Darrieussecq à Mont-de-Marsan avait obtenu elle aussi une double investiture, MoDem et UMP. François Bayrou quant à lui vous a toujours montré sa grande amitié et sa confiance. Admettons qu’aux prochaines élections internes à l’UMP, vous en soyez devenu le président. Si je parviens moi à Dax, dans deux ans, à constituer une liste plurielle élargie réunissant des gens non encartés mais aussi des membres de l’UMP, d’autres du PS, d’autres d’EELV et bien sûr du MoDem comme moi, accepteriez-vous de donner votre investiture. Sachant bien entendu qu’il sera demandé la même requête à chaque Parti ? Autrement dit, êtes-vous prêt à donner votre entière confiance à une équipe de gens différents mais modérés qui osent demander à faire rentrer directement l’opposition en interne ?! »

La presse internationale a , en son temps, salué unanimement les actions de Nicolas Sarkozy. Rele vez-vous, ne tombez pas dans cette fange!

On vous aimait bien, avant....mais ça c'était avant!

Tu es libre de ton ressentiment ,j'en ai autant pour ton poulain (peut etre pas pour les memes motifs ),  mais la descence voudrait un peu plus de discrétion , pour la première fois tu me décois dans tes propos et je ne pense pas que tu vas dans le sens que tu t'es fixé de rassembler un maximum de gens de notre sensibilité . Pour mon propre cas je m'en éloigne meme si je te conserve mon amitié . Michel 

http://undessinparjour.wordpress.com/2012/03/15/des-lacrymos-pour-accueillir-les-arcelor/

Puisque le "président" ne veut rien faire CONTRE Mittal... Pourquoi le "candidat", lui, ne ferait pas une bonne action POUR Arcelor ?!

Par contre, si un parti a autant d'argent, pourquoi ne l'utiliserait-il pas à des actions efficaces et autrement plus médiatiques ?! On a parlé de 3 millions d'Euros pour les trains UMP de dimanche dernier. Pour sauver "Mital Arcelor", il en faut paraît-il 17... Or le prochain meeting de Nicolas Sarkozy est prévu gigantesque. Pourquoi les adhérents de l'UMP et du PS réunis n'offriraient-ils pas une part de cet argent de campagne à cette entreprise ?! Cela aurait de la gueule, non ?!

On a l'habitude d'entendre parler du non-cumul des mandats, de l'introduction d'une dose de proportionnelle à l'A.N, pour prendre de simples exemples. Mais qui a osé ou plutôt a voulu le faire jusqu'à présent?

Le dire c'est bien, mais le faire c'est mieux!!!

Non il s'agit de fabriquer un produit innovant dans les moyens de transport qui créera des emplois à Dax et dans la région. Et je l'espère plus loin. Il s'agit de faire repartir l'industrie en France et je crois mon projet tout à fait réalisable.

La façon de procéder, c'est à dire l'élaboration des étapes du projet, étant elle-même innovante, je prépare un billet sur ce sujet. Vous en saurez plus bientôt.

Puisque je vais commenter chez mes amis de droite, je viens le faire aussi chez mes amis de gauche. Mais oui, j'y ai aussi des amis.

En regardant les noms en haut à gauche je me rends compte que j'apprécie certains d'entre eux. Je me plais donc à penser que c'est tout bonnement parce qu'ils sont sympas, honnêtes et... généreux !

Aussi je suis étonnée qu'ils puissent accepter une seule seconde de voir des personnes écartées sur la seule raison qu'elles osent s'opposer à eux.

Lorsque vous avez fait, "vous les élus de la majorité", la photo qui était destinée au bulletin "spécial bilan d'étape", avez-vous pensé à prévenir tous les copains élus ?!

Trouvez-vous normal que l'on élimine tout un groupe parce qu'il ne pense pas comme vous ?!

Quand bien même certaines personnes auraient fait des erreurs, quand bien même l'une d'entre elles aurait fait une imprudence, voire une véritable faute par le passé (c.à.d. admettons que ce soit possible, c'est juste une hypothèse, il n'y a pas d'accusation de ma part en tout cas), pensez-vous pouvoir vous arroger le droit de les punir en les excluant de la vie municipale ?!! Vous sentez-vous à ce point supérieur(e)s aux lois, pour faire la vôtre vous-mêmes ?

Que vous vous gaussiez comme vous le faites ci-dessus, pourquoi pas... je le fais moi-même (quelquefois avec jubilation je le reconnais, bien que ce ne soit pas charitable) mais que vous vous mettiez en situation irrégulière sans même vous en rendre compte me sidère !

Et pour ceux qui ont conscience de ne pas être dans la légalité mais qui n'osent pas réagir contre ce genre de dérive, c'est que le maire abuse de son autorité. Je crois que cela se nomme "abus de pouvoir" pour le chef et clientélisme pour les autres...

A mon avis, vu que les élections approchent et que nous avons à Dax quelques avocats réactifs, vous allez faire un calcul très "courageux"...

Je voudrais aussi rajouter qu'au sujet du vote de la motion du RASED, Edmond Caubraque a bien dit "à regret" (et par deux fois je crois) qu'ils allaient s'abstenir. Il manquait deux personnes et franchement ils n'étaient pas du tout "contre". Il me semble qu'il y avait la possibilité de faire parvenir la motion un ou deux jours avant, c'est donc sur ce point de peut-être mauvaise volonté de la part du maire, qu'ils ont sans doute une nouvelle fois protesté. Ils savaient que la motion serait votée de toute façon. Je crois que j'en aurais fait autant.

Je peux vous assurer qu'aucun n'était agressif en tout cas et j'espère de tout coeur que la police municipale se montrera bienveillante durant ces mois de froid. L'hiver ne semble pas encore fini, même si à Dax nous avons des températures supérieures aux villes voisines du fait de la nappe d'eau chaude.

La jeune femme hospitalisée dont je vous ai parlé est maintenant décédée. Je suis allée à son enterrement, où quelque 70 personnes se sont déplacées pour témoigner de leur amitié pour elle. Beaucoup de personnes en situation précaire mais aussi des associations caritatives. Inhumée dans la partie "cimetière des gitans", je me suis aperçue que certains emplacements n'ont pas la moindre plaque pour matérialiser la tombe. Ne serait pas une action que notre municipalité pourrait engager ? Ce ne serait pas une très grosse dépense il me semble. Notre civilisation n'est elle pas celle de la protection des faibles avant tout ?! J'ignore ce que les autres villes prévoient dans ce genre de situations.